Политологи увидели в протестах в Екатеринбурге «разрывы социальной ткани»
Забор снесли - а вопросы остались

Политологи увидели в протестах в Екатеринбурге «разрывы социальной ткани»

Сегодня стало известно, что забор вокруг стройплощадки храма на месте сквера в Екатеринбурге, который уже несколько дней укрепляется, будет снесен «ради мира и согласия». Об этом «Интерфаксу» сообщил директор фонда святой Екатерины Александр Андреев. С такой просьбой обратился митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. Ранее он участвовал во встрече губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, владелеца РМК Игорь Алтушкина, совладельца УГМК Андрея Козицына. Сейчас идёт подготовка к проведению опроса жителей Екатеринбурга на предмет размещения храмового комплекса в городе. Власти выбирают форму сбора обратной связи с горожан, жителям предлагается выбрать большинством голосов новое место для религиозного объекта.

По мнению политолога, Валентина Добрынина Екатеринбург вновь подтвердил своё реноме города-проблемы для региональной и центральной власти. Он напоминает, что стихийные митинги против сноса архитектурных памятников и строительства каких-либо объектов по решению властей происходили и в восьмидесятых, и в девяностых, и в нулевых, и в нынешние времена.

«С нами не считаются, нас не слышат, нас пытаются нагнуть» – вот основной дискурс, обобщённый смысл у горожан; и не понимать этого, значит быть слепым, глухим и немым. Тогда зачем нам слепоглухонемая власть? Причем, здесь имеется в виду и центральная, и региональная, и местная власти. Люди различий уже не видят, ибо приёмы и мотивы неразличимы, одинаковы с лица. И причина происходящего – не в храме-сквере, не в жителях и не в отдельных смутьянах. В реальности серьёзного политического игрока, на мой взгляд, в данной истории нет. Пока нет. Есть лишь спонтанные попытки «заинтересованных лиц» использовать стихийный протест в своих целях, не более того», — отмечает политолог.

Примечательно, что у протеста до сих пор нет какого-либо ярко выраженного лидера или предводителя. Не так давно о готовности говорить от имени горожан заявили персонажи, ничем хорошим на Урале не известные: юрист, работающий в Фонде Алексея Навального Леонид Волков, скандальный политтехнолог Фёдор Крашенинников и лидер местной коммунистической ячейки Александр Ивачев. Напомним, что на первой встрече активистов с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым лидеры неформального сообщества «Скверы и парки Екатеринбурга» сняли с себя ответственность за любые действия протестующей толпы.

«Важнее как раз то, что сложившуюся систему и её интересы уже и отстаивать некому: чиновники живут какой-то своей жизнью, играют свои игры, люди сетуют «нас не слышат», правоохранители перестали что-либо понимать, выполняя странные приказы, а жулики разного масштаба пытаются использовать любое недовольство в своих целях. А во главе угла – всего лишь нажива. Не страна, не народ, не служение, не честь, не совесть, а просто деньги. Вот и вернулись к тому моменту, от которого ушли более ста лет назад», — считает Валентин Добрынин.

Подвижки в ситуации с забором, который стал уже более важным объектом, чем сам храм святой Екатерины, сегодня появились после заявления митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла. Владыка полагает, что люди беснуются не столько по причине появления нового храма в центре города, сколько, по традиции, от недостаточного знания ситуации.

«Раз забор стал поводом для раздора, то этот повод необходимо убрать и начать спокойный доверительный разговор со всеми сторонами. Мы оказались сметены потоком не столько злонамеренной дезинформации, политических манипуляций и технологий цветных революций, сколько страхами и недоумениями недоинформированного городского сообщества о проекте строительства. Кроме этого, я понимаю опасения людей, которые много раз в городской истории последнего времени наблюдали за неисполнением прежде данных обещаний», — сказал сегодня митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл.

Политолог Добрынин полагает, что данная ситуация актуальна для всей России.

Не могу согласиться с тем, что последние события в Екатеринбурге – это локальная проблема, и её «прошляпила» местная власть. На мой взгляд, проблема «нас не слышат» – общероссийская. А вот местная (городская власть) как раз попыталась войти в диалог и призвала провести опрос населения. Правда, поздно. И с подсказки сверху. Можно было догадаться и раньше. Просто, видимо, инерция от предыдущей городской власти, когда так называемые общественные слушания готовились чиновниками с единственной целью, чтоб никто ни о чем не догадался, а решение властей выглядело бы пристойным, – оказалась сильней. Мой субъективный вывод: Разрывы социальной ткани, которые не то что штопать, а распознавать некому, плюс, тотальное недоверие, которое ширится каждодневно, плюс, отсутствие вменяемых кадров на управленческих позициях (туда почему-то попадают только высокомотивированные и малокомпетентные друзья друзей) – никоим образом не способствуют развитию и улучшению жизни в стране», — считает эксперт.

Тем временем, Александр Ивачев призвал распустить городскую думу Екатеринбурга. Напомним, что в ночь с 12 на 13 мая стройплощадку храма святой Екатерины обнесли забором. Соответствующее разрешение еще 25 апреля выдал Минстрой Свердловской области. В ответ на это протестующие горожане уронили ограждение и проникли на территорию стройплощадки. После этого несанкционированные акции повторялись на протяжении всей прошлой недели.

«Храм должен объединять, а не разъединять» - президент высказался о беспорядках в Екатеринбурге